Однозначно великая и точно неоднозначная личность четвертого из рюриковичей правителя-Ивана привлекала и привлекает внимание. Пусть и прозвали его Грозным, что не очень приятно, но и само слово неоднозначное. Не тираном, не Иваном Жестоким, а именно Грозным. Может быть, грозой своих врагов и противников?.. давайте разбираться
В правлении Ивана Грозного было много негативных моментов. Начнем с них. За что же его именно так прозвали? Иван вырос в окружении бояр, боровшихся за власть. Они воспитывали в будущем царе жестокость. А ненависть к боярству поспособствует проведению политики Опричнины (1565-1572), направленной на максимальное истребление и ослабление власти этого высшего сословия в России. Конечно, в процессе этой борьбы Ивану пришлось пролить немало крови, в том числе и простых горожан и крестьян, ведь:
- Опричники владели безграничной властью на своей территории (остальная часть России носила, кстати, название Земщина) и творили всякие личные злодейства и беззакония;
- Иван с опричниками совершил разорительный поход на великий Новгород (1569), в результате которого большая часть новгородцев пострадала;
- Был убит митрополит Филипп, тайно задушенный Малютой Скуратовым, верным опричником Ивана IV, естественно, по его указанию;
- Иван не щадил и возможных претендентов на престол. В частности, он казнил своего двоюродного брата князя Владимира Старицкого, которому во время болезни Ивана присягнули большинство бояр;
- В то же время опричники не были способны защищать государство, и в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей разгромил и сжёг Москву. Что тоже отразилось не лучшим образом на имидже царя, вместе с тем стало одной из причин окончания опричнины.
Также Иван по своему нраву был человек несдержанный, а самое страшное — непредсказуемый. Он то хладнокровно убивал, то замаливал грехи, то отрекался от престола, то стремился максимально усилить самодержавие. Это пугало.
В конце правления Ивану совсем не везло: он проиграл Ливонскую войну, случайно пришиб до смерти своего наследника, Ивана Ивановича и вообще оставил страну в состоянии разорения и кризиса.
Но теперь о плюсах. Все же хорошего и полезного при Иване IV было немало:
- Он покорил осколки Золотой Орды — Казанское и Астраханское ханства, присоединил территории Поволжья и Башкирии.
- В битве при Молодях (1572) была одержана победа над крымскими татарами.
- Появился первый сословно-представительный орган — Земский собор (1549)
- Был издан новый Судебник (1550)
- Проводилась повсеместная централизация и унификация, и даже в отношении жизни церкви — был издан сборник единых для всех церквей страны постановлений — Стоглав
- Расширилась сеть приказов, что улучшило управление государством
Масштабными и мега полезными были реформы, проведенные Иваном вместе с членами Избранной рады:
- Отмена местничества в армии в военное время
- Появление стрелецкого войска и «Уложения о службе», где был четко прописан порядок военной службы для всех вотчинников и помещиков. Эти меры укрепили военную мощь России
- Завершена реформа местного управления
- И конечно, главное — Иван стал первым царем.
Обряд венчания, придуманный митрополитом Макарием, в 1547 году, укрепил власть бывшего великого князя и придал России веса на мировой арене. Хотя конечно для иностранцев это была тогда страна-загадка, неизведанная Московия … А для нас теперь это время стало чуточку понятнее, и мы можем решить одно из заданий формата ЕГЭ, например,
Задание 20
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внешней и внутренней политики Ивана Третьего и Ивана Четвертого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
